SOAX vs Bright Data

Residential-Proxys

Laut Proxyways Umfrage aus dem Jahr 2023 sind Residential-Proxys nach wie vor das beliebteste Produkt bei allen Proxy-Anbietern. Da die Branche weiterhin stark wächst und neue Proxy-Anbieter auf den Markt kommen, fällt es Nutzern zunehmend schwerer, den besten Anbieter für ihre Bedürfnisse zu finden. Zudem kann die Komplexität bei der Bewertung von Funktionen, Zuverlässigkeit und Leistung den Auswahlprozess noch schwieriger machen. 

Um diesen Prozess zu vereinfachen, vergleichen wir zwei große Namen in der Welt der Residential-Proxys: Bright Data und SOAX. 

In diesem Artikel vergleichen wir Funktionen, Angebote, Preise, ethische Konformität und die Entwicklererfahrung und beleuchten die Unterschiede, die sie voneinander abheben, um Ihnen bei der Wahl des idealen Anbieters zu helfen.

Einführung in SOAX und Bright Data

SOAX

SOAX wurde 2019 gegründet und ist ein relativ neuer Akteur im Bereich der Residential-Proxys. Das Unternehmen begann als Proxy-Anbieter im mittleren Preissegment – genau zwischen den günstigen Anbietern und den Premium-Optionen.

Inzwischen hat sich SOAX den Premium-Optionen auf dem Markt angenähert und bietet einen soliden Proxy-Pool aus Residential- und Mobile-Proxys mit flexiblen Anpassungsoptionen. Das Unternehmen hat außerdem eine Partnerschaft mit dem World Ethical Forum geschlossen und setzt sich für die ethische Erfassung von Daten ein. 

Bright Data

Bright Data gehörte zu den Pionieren der Residential-Proxys, als der Rest der Branche noch auf Datacenter-Proxys setzte. Heute ist das Unternehmen ein Schwergewicht im Proxy-Anbietermarkt und legt großen Wert auf ethische Beschaffung und Nutzung von Residential-Proxys, was zu einem äußerst zuverlässigen und vertrauenswürdigen Service führt. 

Derzeit entfallen 95 % der Proxy-Nutzung von Bright Data auf Residential– und Datacenter-Proxys. Obwohl das Unternehmen hauptsächlich Unternehmenskunden, darunter Fortune-500-Unternehmen, bedient, bietet es mehrere Dienste wie einen anpassbaren Proxy-Service, zuverlässige Web-Scraper für große E-Commerce-Plattformen, individuelle Datensätze usw., die ein breites Spektrum an Nutzern ansprechen. 

Insgesamt bieten sowohl SOAX als auch Bright Data flexible Proxy-Lösungen, die auf ein breites Spektrum von Anwendungsfällen zugeschnitten sind. 

SOAX vs Bright Data: Vergleichspunkte

IP-Anzahl und Proxy-Pool-Größe

Bright Data hat hier einen deutlichen Vorteil. Laut den auf beiden Websites beworbenen Zahlen verfügt Bright Data über 400M+ monthly (6,5 Millionen täglich) Residential-IPs und über 7 Millionen Mobile-Proxys in 195+ Ländern, während SOAX nur 5 Millionen Residential-IPs und 3,5 Millionen Mobile-Proxys in 195 Ländern hat.

Über die beworbenen Zahlen hinaus – laut Proxyways Recherche mit 500.000¹ Anfragen pro Länder-Pool – zeigte Bright Data einen ausgewogenen Proxy-Pool, der gut über mehrere Länder verteilt ist, mit über 350.000 einzigartigen IPs aus den USA. Aus einem zufälligen IP-Pool (ohne angewendete Standortfilter) lieferte er bei 1 Million Anfragen eine Anzahl von über 800.000 einzigartigen IPs. 

Im Vergleich dazu lieferte SOAX weniger einzigartige IPs (~620.000), wenn Anfragen ohne Standortfilter ausgeführt wurden. Mit Standortfiltern lieferte Bright Data mehr IPs aus den USA, Großbritannien, Deutschland, Indien und Australien, während SOAX nur aus Frankreich eine höhere Anzahl einzigartiger IPs zurückgab. 

Für Bright Data bedeutet dies insbesondere einen umfangreichen und vielfältigen IP-Pool für die Nutzer, der robuste und zuverlässige Proxy-Dienste auch mit präzisen Standortfiltern für jeden Ort der Welt gewährleistet. Im Gegensatz dazu ist die IP-Anzahl von SOAX bei weitem nicht so umfangreich und vielfältig wie die von Bright Data.

[1] 140.000 aus Australien

Antwortzeit und Erfolgsrate

Laut Proxyways Recherche erzielte Bright Data beim Targeting eines globalen CDN eine durchschnittliche Erfolgsrate von 99,17 % und eine durchschnittliche Antwortzeit von 1,02 Sekunden. SOAX hingegen erzielte eine durchschnittliche Erfolgsrate von 99,03 % und eine durchschnittliche Antwortzeit von 1,05 Sekunden für mehrere Kilobytes an Daten.

Obwohl es hinsichtlich Antwortzeit und Erfolgsrate kaum Unterschiede gibt, kann Bright Datas vielfältiger IP-Pool eine größere Abdeckung bieten. 

Außerdem ist es wichtig zu bedenken, dass die Erfolgsraten bei kleinen Datenmengen vergleichbar sind, aber bei der Datenerfassung auf Unternehmensebene mit mehreren Gigabytes an Daten das umfangreiche Proxy-Netzwerk und die dedizierten IPs von Bright Data ein großer Vorteil sein können.

Funktionen

ASN/ZIP-Targeting

Der erste Vergleichspunkt bei den Funktionen ist das IP-Targeting. Beide bieten Stadt-, Land-, Regions- und ASN/ZIP-Targeting, aber da Bright Datas Netzwerk umfangreicher ist, kann es Regionen erreichen, auf die SOAX keinen Zugriff hat. 

Was genau ist ASN/ZIP-Targeting und warum wird es benötigt?

ASN- und ZIP-Code-Targeting geht über typisches Geo-Targeting hinaus und bietet eine noch detailliertere Kontrolle und Anpassung des Internetverkehrs, sodass Nutzer mit Online-Inhalten oder -Diensten interagieren können, als ob sie von bestimmten Postleitzahlen oder Netzwerkanbietern aus zugreifen würden.

Hier ist der Grund, warum diese Granularität benötigt wird:

• Lastverteilung: Die Verteilung des Traffics auf verschiedene ASNs oder Postleitzahlen kann dazu beitragen, die Last auf Servern zu verteilen und eine optimale Leistung und Zuverlässigkeit sicherzustellen.
• Extraktion regionsspezifischer Inhalte: Für Anwendungen wie Web-Scraping oder Crawling ermöglicht ASN- oder ZIP-Code-Targeting Nutzern, lokalisierte Daten aus bestimmten Regionen oder von Servern bestimmter ASNs zu scrapen. Über die Präzision hinaus steigert ASN/ZIP-Targeting die Betriebseffizienz, indem irrelevante Daten eliminiert werden, was besonders bei großen Datensätzen entscheidend ist. 
• Anzeigenüberprüfung: Einige Websites nutzen ASN- oder ZIP-Code-Targeting, um die Anzeige von Werbung in bestimmten geografischen Regionen oder in Netzwerken bestimmter ASNs zu überprüfen. Das Abgleichen der ASN fungiert hier als Anti-Geoblock.
• Sicherheit und Datenschutz: Organisationen implementieren häufig Sicherheitsmaßnahmen und Filter auf Netzwerkebene. ASN/ZIP-Targeting ermöglicht die Auswahl von Proxys, die den Zugriffsanforderungen der Zielwebsite entsprechen, und reduziert die Wahrscheinlichkeit von Erkennung oder Sperren.

Dieser Ansatz überwindet Einheitslösungen und ermöglicht Nutzern eine bessere Planung von Scraping-Strategien, die Auswahl geeigneter IPs oder Proxys und die Risikominimierung. Für Nutzer, die Web-Scraping oder Data-Mining betreiben, bedeutet dies nicht nur Genauigkeit, sondern auch Relevanz der extrahierten Daten – ein entscheidender Aspekt im Zeitalter der Informationsüberflutung. 

Beim IP-Targeting bieten beide Unternehmen ein vergleichbares Maß an Granularität, aber Bright Data übertrifft SOAX aufgrund seiner größeren Abdeckung.

Skalierbarkeit

Sprechen wir über Skalierbarkeit. Bright Data bietet ein Maß an Flexibilität, das schwer zu übertreffen ist, besonders wenn Sie viele Mitarbeiter und Abteilungen haben. Indem die Anzahl der Subbenutzer in Ihrem Bright Data-Abonnement nicht begrenzt wird, können Sie den Proxy-Service nahtlos in Ihre verschiedenen Abteilungen oder Teams integrieren, ohne sich um zusätzliche Kosten sorgen zu müssen, selbst wenn Ihre Organisation wächst. Bright Data setzt keine Grenzen bei der Anzahl gleichzeitiger Sitzungen, solange ausreichend Guthaben auf Ihrem Konto vorhanden ist.

Im Gegensatz dazu ist SOAXs Proxy-Lösung etwas eingeschränkt, da Sie mit dem Basisplan nur 300 Ports und maximal 30 gleichzeitige Sitzungen erhalten. Zudem erhalten Sie nur 2 kostenlose IP-Slots, wobei höhere Tarife mehr Ports und IP-Slots für Whitelisting bieten. Darüber hinaus berechnet SOAX monatlich basierend auf dem Traffic; wenn der Traffic aufgebraucht ist, stoppt der Service, es sei denn, Sie erhöhen das Limit manuell oder wechseln zu einem höheren Plan. Dies kann ein Hindernis sein, wenn Sie ein Projekt mit großen Daten-/Traffic-Mengen durchführen.

Ein weiterer Vorteil von Bright Datas Ansatz ist, dass er individuellere Einstellungen für jeden Zugangspunkt ermöglicht (bessere Sicherheit) und jeder Abteilung oder jedem Team einen dedizierten IP-Zugang bietet, wodurch Konflikte über gemeinsam genutzte Proxy-Ressourcen reduziert werden (besseres Ressourcenmanagement). 

Kurz gesagt, Bright Datas offener Ansatz bei Subbenutzern, gleichzeitigen Sitzungen und Whitelisted IPs bietet eine unübertroffene Flexibilität im Vergleich zu SOAXs traffic- und portbasierten Plänen. Ein klarer Sieg für Bright Data.

Konfiguration

Das größte Problem bei SOAXs Proxy-Konfiguration ist der komplexe Ablauf – Nutzer müssen zunächst eine IP-Adresse auf die Whitelist setzen und dann einen Proxy-Server konfigurieren. Obwohl die herkömmliche Authentifizierung per Benutzername und Passwort angeboten wird, müssen Sie dennoch eine IP-Adresse whitelisten, bevor Sie den Login-Flow nutzen, und dann den Proxy-Server mit IP-Rotationsfrequenz konfigurieren, Standort und/oder ISP angeben und Adressen den verfügbaren Ports zuweisen. Hier lauert ein weiterer Fallstrick: Der IP-Whitelisting-Flow überschreibt den Login/Credential-Flow, und SOAX rät davon ab, beide gleichzeitig zu verwenden.

Dieses Problem wird dadurch verschärft, dass SOAX – wie bereits erwähnt – nur zwei kostenlose IP-Slots zur Authentifizierung bietet, sodass Nutzer mehr kaufen müssen, wenn sie häufig zwischen mehreren Geräten/IP-Adressen wechseln oder etwa eine Organisation mit mehreren Nutzern oder Teams sind. Diese Hürde schreckt Proxy-Wiederverkäufer ab, könnte aber für viele reale Anwendungsfälle die Flexibilität einschränken.

Es ist immerhin eine Erleichterung, dass SOAX Nutzern den Export einer Proxy-Liste ermöglicht – gefiltert nach Land, ISP, Port, mit Auswahl einer Vorlage wie {login}:{pass}@{domain}:{port} und Export in eine TXT-Datei, die programmatisch gelesen werden kann – ein offensichtlicher Anwendungsfall für Scraping-Infrastruktur, die Skripte verwendet.

Bright Data hingegen ist frei von diesen Einschränkungen. IP-Adressen oder Nutzer werden in keinem Plan begrenzt, und es bietet weit fortschrittlicheres Proxy-Management und -Anpassung über eine Open-Source-Proxy Manager-App. Die schiere Anzahl an erweiterten Funktionen und Konfigurationen, die die App ermöglicht, macht sie ideal für nahezu jeden Anwendungsfall. Über die App haben Sie Zugang zu:

• Feinkörnige Auswahl von Ländern und Regionen für das Targeting
• Steuerung des Nutzerzugriffs auf jeden Proxy über White-/Blacklists.
• Vollständig anpassbare IP-Rotation – inklusive automatischer User-Agent-Header-Rotation.
• Robuste, zentralisierte Metriken/Protokollierung auf Anfrage-Ebene für verbessertes Performance-Tracking aller verwendeten IPs.
• Waterfall-Rotationen – Anfragen durch mehrere Proxy-Netzwerke leiten und benutzerdefinierte Regeln zur Kostenoptimierung festlegen.
• Effizientes Bandbreitenmanagement über regex-basierte und benutzerdefinierte Regeln zur selektiven Datenblockierung.
• Benötigen Sie mehr Proxys? Sie können einfach eigene externe Proxys von anderen Anbietern zum Proxy Manager hinzufügen – für zentrale Kontrolle über Ihre gesamte Proxy-Flotte.

Die Proxy Manager-App kann lokal als Windows/Linux-Binary betrieben werden – was Ihnen volle Kontrolle über Berechtigungen, Verwaltung und Monitoring gibt – oder als verwaltete Lösung in Bright Datas Cloud als Web-App, mit dem Vorteil eines Live-24×7-Serverstatusmonitorings durch Bright Data und garantierter Verfügbarkeit. 

SOAXs Proxy-Konfiguration ist übermäßig komplex und erfordert das Whitelisten von IP-Adressen sowie das Einrichten eines Proxy-Servers, selbst wenn der einzige Zweck darin besteht, Proxys in eine TXT-Datei zu exportieren. Im Gegensatz dazu ermöglicht Bright Data die mühelose Bereitstellung eines Proxys und die Extraktion des credential-basierten Strings mithilfe verschiedener Code-Beispiele wie cURL und Node.js. Zusätzlich bietet es die Open-Source-Proxy Manager-App für feinkörniges Proxy-Management, was Bright Data einen klaren Vorteil verschafft.

Auto-Rotation

Wenn Sie eine Aufgabe haben, die eine konsistente Datenextraktion oder -überwachung erfordert, benötigen Sie eine stabile IP-Adresse über einen längeren Zeitraum mit minimalen Unterbrechungen. Genau das erhalten Sie von Bright Datas Residential-Peers – ideal für diese Aufgaben. Bright Datas zeitlich unbegrenzte Sitzungen mit Auto-Rotation pro Anfrage oder pro Sitzung verleihen Ihren Datenscraping-Anforderungen Dynamik. 

Bei SOAX können Sie eine IP so lange behalten, wie sie verfügbar ist, Proxys pro Verbindungsanfrage rotieren oder eine benutzerdefinierte Dauer von mindestens 90 Sekunden festlegen. 

Was Bright Data hier von SOAX unterscheidet, ist das Vorhandensein dedizierter IPs. Im Gegensatz zu SOAX stellt Bright Data dem Nutzer dedizierte IPs zur Verfügung, wenn er sich dafür entscheidet. Eine dedizierte IP ist im Wesentlichen eine Residential-IP, die nicht unter Nutzern geteilt wird, sondern einem Nutzer für einen bestimmten Zeitraum exklusiv zugeteilt wird. Für Aufgaben mit der Erfassung von Gigabytes an Daten bieten dedizierte Residential-Proxys die dringend benötigte Stabilität.

Kurz gesagt, Bright Datas Peers mit Auto-Rotation, ob pro Anfrage oder pro Sitzung, bieten ein Maß an Flexibilität und Anpassungsfähigkeit, das SOAXs Sitzungen nicht ganz erreichen können. Obwohl SOAX bei der Auto-Rotation ein gewisses Maß an Flexibilität und Anpassung bietet, kann es aufgrund fehlender dedizierter IPs keine stabile Verbindung über längere Zeiträume garantieren. 

Nutzer-/Entwicklererfahrung 

SOAX ist im Allgemeinen die bequemere, benutzerfreundlichere Option, aber für eine Unternehmensbenutzerbasis mit erfahrenen Entwicklern sticht Bright Data dank des granularen Proxy-Managements und des Anpassungsgrads hervor, den es über eine Zugriffsverwaltungs-API bietet. 

Darüber hinaus bietet Bright Data umfangreiche Dokumentation, Web-Data-Masterclass, Videos, Blogs, Webinare, Code-Snippets für mehrere Programmiersprachen und zahlreiche Voreinstellungen zur Unterstützung von Entwicklern. Während SOAX ebenfalls umfangreiche Dokumentation, Videoanleitungen, Integrationstutorials und einen interaktiven Assistenten speziell für neue Nutzer bereitstellt, ist es hauptsächlich auf reguläre Nutzer ausgerichtet.

Sowohl SOAX als auch Bright Data haben mehrere Tarife, aber SOAXs traffic-basierter Ansatz kann zu einer schlechten Nutzererfahrung führen. 

Bei SOAX stoppt der Service, wenn das Traffic-Limit erreicht ist, und Sie müssen entweder auf den nächsten Abrechnungszeitraum warten oder das Traffic-Limit manuell durch Zusatzzahlung erhöhen. Dies kann ein Hindernis sein, wenn Sie Daten in großem Umfang sammeln. Außerdem ist der von SOAX im Dashboard bereitgestellte Nutzungsgraph sehr informationsarm.

Im Gegensatz dazu verwendet Bright Data das Konzept der “Zonen.”

Zonen sind im Wesentlichen gemeinsame Ökosysteme, in denen Nutzer mehrere aktive Pläne für einen bestimmten Service haben und alle im selben Dashboard verwalten können. Nutzer können auch die Nutzung über mehrere Zonen hinweg in anpassbaren Diagrammen verfolgen. Detaillierte Nutzungsstatistiken auf Proxy- und Zonen-Ebene auf einem Bildschirm machen es vergleichsweise einfacher, die Nutzung zu verfolgen und Ihr Abonnement zu verwalten, was kompliziert wäre, wenn Sie zwischen mehreren Tabs wechseln müssten.

Preisgestaltung

Sowohl SOAX als auch Bright Data haben mehrere Pläne und Tarife für ihren Residential-Proxy-Service.

SOAXs Pläne sind abonnementbasiert, werden monatlich abgerechnet und nach Traffic gestaffelt. SOAX bietet keine kostenlose Testversion an – stattdessen gibt es eine 3-tägige kostenpflichtige Testphase für 1,99 $. Der Plan beginnt bei 6,60 $ pro GB, begrenzt auf 15 GB, wobei der Preis pro GB mit zunehmendem Traffic sinkt. Ein Pay-per-use-Modell ist nicht verfügbar. 

Außerdem bieten SOAXs höhere Tarife abgesehen von mehr Traffic und zusätzlichen Whitelisted-IP-Slots nicht viel mehr. 

Bright Data hingegen bietet ein hohes Maß an Flexibilität. Die meisten unserer Pläne funktionieren nach dem Bezahlung-pro-Nutzung-Prinzip. Sie müssen sich nur verpflichten, wenn Sie skalieren und einen größeren Plan wählen. Bright Datas Tarif beginnt mit einem unverbindlichen Bezahlung-pro-Nutzung-Plan, der 10,50 $ pro GB Traffic berechnet. Wir haben auch einen Micro-Plan, der auf 1 GB Traffic begrenzt ist und ab 10 $ pro Monat kostet. Sie haben auch die Möglichkeit, unsere kostenlose Testversion zu nutzen.

Was Bright Data wirklich hervorhebt, ist die Möglichkeit, Funktionen anzupassen. Sie können jeden Plan nach Ihrer Proxy-Nutzung anpassen, indem Sie bestimmte Funktionen auswählen. Jedes Add-on erhöht Ihre Kosten, aber Sie haben eine feinkörnige Kontrolle darüber, was Sie genau möchten. 

Bright Data ist die teurere Option, aber in Bezug auf Funktionalität und hinzugefügte Features ist der Preis absolut gerechtfertigt. Außerdem ist unser Proxy-Netzwerk derzeit mit einem 40% Rabatt erhältlich, was die Kosten ausgleicht. 

Ethische Konformität

Beide Unternehmen befürworten die ethische Nutzung von Residential-Proxys zur Datenerfassung. Während Bright Data Blogs und Artikel hat, die ihren Prozess der ethischen IP-Beschaffung und ihre Haltung zu ethischen Datenerfassungspraktiken erläutern, hat SOAX eine Partnerschaft mit dem World Ethical Data Forum geschlossen und betreibt einen Podcast, der die ethische Datenerfassung behandelt.

Während der Prüfprozess für IPs bei SOAX auf der Website nicht klar erläutert wird, hat Bright Data auf seiner Website ausreichend Informationen zu seinen ethischen Praktiken bereitgestellt. Aus den Informationen auf Bright Datas Website können wir entnehmen, dass seine IPs über das Bright SDK gewonnen werden, wobei potenziellen Peers vor der Anmeldung alle notwendigen Informationen mitgeteilt werden und Nutzer sich jederzeit persönlich abmelden können.

Hier ist ein Vergleich beider Anbieter basierend auf wichtigen Parametern zur ethischen Konformität.

Was Bright Data jedoch wirklich von SOAX unterscheidet, ist das Engagement für Transparenz gegenüber der breiten Öffentlichkeit. 

• Wenn personenbezogene Daten (PII) wie eine E-Mail-Adresse versehentlich durch Bright Datas Produkte aus öffentlich zugänglichen Quellen erfasst werden, benachrichtigen wir die betroffene Person umgehend und stellen ihr die Mittel zur Verfügung, ihre Informationen von der Plattform des Unternehmens zu löschen. 
• Wir gehen noch einen Schritt weiter, indem wir verifizierten E-Mail-Nutzern den Zugang zu einer durchsuchbaren Datenbank ermöglichen, über die sie ihre Online-Präsenz verwalten und bei Bedarf Schritte unternehmen können, um ihre PII aus dem öffentlichen Web zu entfernen.

Kundendienst

Sowohl SOAX als auch Bright Data bieten rund um die Uhr Kundensupport an.

SOAX bietet Support per E-Mail, Telefon, Telegram, WhatsApp oder Live-Chat, während Bright Data Support über ein Ticket-System, E-Mail, WhatsApp und Telegram bereitstellt. 

SOAX bietet Support nur auf Englisch und Russisch, während Bright Data branchenüblichen mehrsprachigen Support für globale Nutzer sowie dedizierte Account Manager für bestimmte Pläne gewährleistet. Beide Unternehmen stellen Dashboards bereit, mit denen Sie die Netzwerkleistung und Nutzung in Echtzeit überwachen können.

Im Vergleich zu SOAX geht Bright Data noch einen Schritt weiter, indem es häufige Feature-Releases und personalisierte Anpassungen basierend auf Ihren Bedürfnissen bietet – sei es ein benutzerdefinierter Datensatz, eine Feature-Anfrage für Ihre Scraper oder proxy-bezogene Fragen.

Fazit

Zusammenfassend ist Bright Datas Residential-Proxy SOAX hinsichtlich IP-Anzahl, des vielfältigen Funktionsumfangs und der Verfügbarkeit dedizierter IPs überlegen. Dies hat jedoch seinen Preis – diese Funktionen machen Bright Data im Vergleich zu SOAX teurer. 

SOAX ist mit seinen praktischen und wirtschaftlichen Optionen perfekt für kleine Unternehmen und kleinere Scraping-Projekte geeignet. Wenn jedoch die Datenextraktion auf Unternehmensebene Ihr Fachgebiet ist, machen Bright Datas Fülle an Funktionen, die feinkörnige Proxy-Konfiguration und das Engagement für Transparenz und Ethik es zur klaren Wahl in diesem Bereich.

Was sagt der Rest der Branche? 

• Laut G2 Score belegt Bright Data derzeit den ersten Platz in der G2-Kategorie Proxy-Netzwerk – wenig überraschend, da es von Fortune-500-Unternehmen eingesetzt wird – während SOAX auf Platz 5 rangiert, was in der Branche beachtlich ist, aber Bright Data sticht klar hervor.

• Auf Trustpilot kann Bright Data eine beeindruckende Bewertung von 4,5/5 basierend auf 628 Rezensionen vorweisen, was ein starkes Vertrauen der Nutzercommunity widerspiegelt. SOAX hingegen hat eine Bewertung von 4,1/5 basierend auf 120 Rezensionen. Wie die Bewertungen und die Anzahl der Rezensionen zeigen, ist Bright Data eindeutig das vertrauenswürdigere und am weitesten verbreitete Produkt unter den Nutzern.