SOAX vs. Bright Data

Residential-Proxys

Laut der Umfrage von Proxyway aus dem Jahr 2023 sind Residential-Proxys nach wie vor das beliebteste Produkt unter allen Proxy-Anbietern. Da die Branche ihren starken Aufwärtstrend fortsetzt und neue Proxy-Anbieter hinzukommen, fällt es den Nutzern immer schwerer, den besten Dienstleister für ihre Bedürfnisse auszuwählen. Darüber hinaus kann die Bewertung ihrer Funktionen, Zuverlässigkeit und Leistung aufgrund ihrer Komplexität den Prozess noch komplizierter machen.

Um diesen Prozess zu vereinfachen, werden wir zwei große Namen in der Welt der Residential-Proxys vergleichen und gegenüberstellen: Bright Data und SOAX.

In diesem Artikel vergleichen wir die Funktionen, Angebote, Preise, ethische Compliance und Entwicklererfahrung und beleuchten die Nuancen, die sie voneinander unterscheiden, um Ihnen bei der Auswahl des für Ihre Bedürfnisse idealen Anbieters zu helfen.

Einführung in SOAX und Bright Data

SOAX

SOAX wurde 2019 gegründet und ist ein relativ neuer Akteur auf dem Markt für Residential-Proxys. Das Unternehmen begann als Anbieter von Proxys der mittleren Preisklasse – genau zwischen den billigen Anbietern und den Premium-Optionen.

Derzeit hat sich SOAX den Premium-Anbietern auf dem Markt angenähert und bietet einen anständigen Proxy-Pool mit Residential- und Mobile-Proxys sowie flexiblen Anpassungsoptionen. Das Unternehmen ist außerdem eine Partnerschaft mit dem World Ethical Forum eingegangen und setzt sich für die ethische Datenerfassung ein.

Bright Data

Bright Data begann als einer der Pioniere im Bereich der Residential-Proxys, als der Rest der Branche noch auf Datacenter-Proxys setzte. Mittlerweile hat sich das Unternehmen zu einem Giganten auf dem Markt für Proxy-Anbieter entwickelt, der großen Wert auf die ethische Beschaffung und Nutzung von Residential-Proxys legt, was zu einem äußerst zuverlässigen und vertrauenswürdigen Service führt.

Derzeit entfallen 95 % der Proxy-Nutzung von Bright Data auf Residential -Proxys und Datacenter-Proxys. Das Unternehmen bedient zwar hauptsächlich Unternehmenskunden, darunter Fortune-500-Unternehmen, bietet jedoch auch zahlreiche Dienste wie einen anpassbaren Proxy-Service, zuverlässige Web-Scraper für große E-Commerce-Plattformen, maßgeschneiderte Datensätze usw., die von einer Vielzahl von Nutzern in Anspruch genommen werden können.

Insgesamt bieten sowohl SOAX als auch Bright Data flexible Proxy-Lösungen, die auf ein breites Spektrum von Anwendungsfällen zugeschnitten sind.

SOAX vs. Bright Data: Vergleichspunkte

Anzahl der IP-Adressen und Größe des Proxy-Pools

Bright Data hat hier einen deutlichen Vorteil. Laut den auf beiden Websites angegebenen Zahlen verfügt Bright Data über 150 million+ (6,5 Millionen täglich) Residential-IPs und über 7 Millionen Mobile-Proxys in mehr als 195 Ländern, während SOAX nur 5 Millionen Residential-IPs und 3,5 Millionen Mobile-Proxys in 195 Ländern hat.

Über die angegebenen Zahlen hinaus – laut einer Untersuchung von Proxyway mit 500.⁰⁰⁰¹ Anfragen für jeden Länderpool – zeigte Bright Data einen ausgewogenen Proxy-Pool, der sich gut über mehrere Länder verteilt, insbesondere mit über 350.000 eindeutigen IPs aus den USA. Aus einem zufälligen IP-Pool (ohne Standortfilter) ergab sich für 1 Million Anfragen eine eindeutige IP-Anzahl von über 800.000.

Im Vergleich dazu lieferte SOAX weniger eindeutige IPs (~620.000), wenn die Anfragen ohne Standortfilter ausgeführt wurden. Bei Verwendung von Standortfiltern lieferte Bright Data mehr IPs aus den USA, Großbritannien, Deutschland, Indien und Australien, während SOAX nur aus Frankreich eine höhere Anzahl eindeutiger IPs lieferte.

Insbesondere für Bright Data bedeutet dies einen umfangreichen und vielfältigen Pool an IPs, der den Benutzern zur Verfügung steht und selbst bei Verwendung präziser Standortfilter für jeden Ort auf der Welt robuste und zuverlässige Proxy-Dienste gewährleistet. Im Gegensatz dazu ist die IP-Anzahl von SOAX bei weitem nicht so umfangreich und vielfältig wie die von Bright Data.

[1] 140.000 aus Australien

Reaktionszeit und Erfolgsquote

Laut einer Untersuchung von Proxyway erzielte Bright Data bei der Ausrichtung auf ein globales CDN eine durchschnittliche Erfolgsquote von 99,17 % und eine durchschnittliche Antwortzeit von 1,02 Sekunden. SOAX hingegen erzielte eine durchschnittliche Erfolgsquote von 99,03 % und eine durchschnittliche Antwortzeit von 1,05 Sekunden für mehrere Kilobyte an Daten.

Obwohl es hinsichtlich Reaktionszeit und Erfolgsquote kaum Unterschiede zwischen den beiden gibt, bietet Ihnen der vielfältige IP-Pool von Bright Data eine größere Abdeckung.

Außerdem ist zu beachten, dass die Erfolgsraten bei kleinen Datenmengen zwar vergleichbar sind, bei der Datenerfassung im Unternehmensmaßstab mit mehreren Gigabyte an Daten sich jedoch das umfangreiche Proxy-Netzwerk und die dedizierten IPs von Bright Data als großer Vorteil erweisen können.

Funktionen

ASN/ZIP-Targeting

Der erste Vergleichspunkt in Bezug auf die Funktionen ist das IP-Targeting. Beide bieten Stadt-, Länder-, Regionen- und ASN/ZIP-Targeting, da das Netzwerk von Bright Data jedoch umfangreicher ist, kann es auf Regionen zugreifen, die für SOAX nicht zugänglich sind.

Was genau ist ASN/ZIP-Targeting und warum benötigen Sie es?

ASN- und ZIP-Code-Targeting gehen über das typische Geo-Targeting hinaus und bieten eine noch detailliertere Kontrolle und Anpassung des Internet-Traffics, sodass Benutzer mit Online-Inhalten oder -Diensten interagieren können, als würden sie von bestimmten ZIP-Codes oder Netzwerkanbietern aus darauf zugreifen.

Hier sind die Gründe, warum diese Detailgenauigkeit erforderlich ist:

• Lastenausgleich: Die Verteilung des Traffics auf verschiedene ASNs oder Postleitzahlen kann dazu beitragen, die Auslastung der Server auszugleichen und so eine optimale Leistung und Zuverlässigkeit zu gewährleisten.
• Extrahieren regionsspezifischer Inhalte: Bei Anwendungen wie Web-Scraping oder Crawling ermöglicht das ASN- oder ZIP-Code-Targeting den Nutzern, lokalisierte Daten aus bestimmten Regionen oder von Servern zu scrapen, die mit bestimmten ASNs verbunden sind. Über die Präzision hinaus verbessert das ASN/ZIP-Targeting die betriebliche Effizienz, indem es irrelevante Daten eliminiert, was insbesondere bei der Verarbeitung großer Datensätze von entscheidender Bedeutung ist.
• Anzeigenüberprüfung: Einige Websites verwenden möglicherweise ASN- oder Postleitzahl-Targeting, um die Anzeige von Anzeigen in bestimmten geografischen Regionen oder in Netzwerken, die mit bestimmten ASNs verbunden sind, zu überprüfen. Das Abgleichen von ASN fungiert hier als Anti-Geoblock.
• Sicherheit und Datenschutz: Unternehmen implementieren häufig Sicherheitsmaßnahmen und Filter auf Netzwerkebene. ASN-/ZIP-Targeting ermöglicht die Auswahl von Proxys, die den Zugangsanforderungen der Zielwebsite entsprechen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Erkennung oder Blockierung verringert wird.

Dieser Ansatz geht über einheitliche Methoden hinaus und ermöglicht es Benutzern, Scraping-Strategien besser zu planen, geeignete IPs oder Proxys auszuwählen und Risiken zu minimieren. Für Benutzer, die sich mit Web-Scraping oder Data Mining beschäftigen, bedeutet dies nicht nur Genauigkeit, sondern auch Relevanz der extrahierten Daten, ein entscheidender Aspekt im Zeitalter der Informationsüberflutung.

Was das IP-Targeting angeht, bieten beide Unternehmen also ein vergleichbares Maß an Granularität, aber Bright Data hat aufgrund seiner größeren Abdeckung einen Vorteil gegenüber SOAX.

Skalierbarkeit

Sprechen wir über Skalierbarkeit. Bright Data bietet Ihnen ein Maß an Flexibilität, das kaum zu übertreffen ist, insbesondere wenn Sie eine große Anzahl von Mitarbeitern und Abteilungen haben. Da die Anzahl der Subbenutzer Ihres Bright Data-Abonnements nicht begrenzt ist, können Sie den Proxy-Dienst reibungslos in Ihre verschiedenen Abteilungen oder Teams integrieren, ohne sich um zusätzliche Kosten sorgen zu müssen, selbst wenn Ihr Unternehmen wächst und sich weiterentwickelt. Bright Data schränkt die Anzahl der gleichzeitigen Sitzungen nicht ein, solange Ihr Konto über ein ausreichendes Guthaben verfügt.

Im Gegensatz dazu ist die Proxy-Lösung von SOAX etwas eingeschränkt, da Sie im Basisplan nur 300 Ports mit einer Begrenzung auf nur 30 gleichzeitige Sitzungen erhalten. Darüber hinaus erhalten Sie nur 2 IP-Slots kostenlos, wobei Sie mit höheren Tarifen Zugriff auf mehr Ports und IP-Slots für die Whitelisted IP-Adressen erhalten. Außerdem berechnet SOAX monatliche Gebühren auf Basis des Traffics. Wenn der Traffic aufgebraucht ist, wird der Dienst eingestellt, es sei denn, Sie erhöhen manuell die Begrenzung oder entscheiden sich für einen höheren Tarif. Dies kann sich als Hindernis erweisen, wenn Sie ein Projekt mit großen Datenmengen/hohem Traffic in Angriff nehmen.

Ein weiterer Vorteil des Ansatzes von Bright Data besteht darin, dass er strengere, individuelle Einstellungen für jeden Zugangspunkt (bessere Sicherheit) und die Möglichkeit für jede Abteilung oder jedes Team, über einen eigenen IP-Zugang zu verfügen, ermöglicht, wodurch Konflikte um Shared-Proxys reduziert werden (bessere Ressourcenverwaltung).

Kurz gesagt: Der offene Ansatz von Bright Data in Bezug auf Subbenutzer, gleichzeitige Sitzungen und Whitelisted IPs bietet Ihnen im Vergleich zu den Traffic- und portbasierten Tarifen von SOAX eine unübertroffene Flexibilität. Hier hat Bright Data eindeutig die Nase vorn.

Konfiguration

Das größte Problem bei der Proxy-Konfiguration von SOAX ist der komplexe Ablauf – Benutzer müssen zunächst eine Whitelisted IP-Adresse setzen und dann einen Proxy-Server konfigurieren. Auch wenn es die herkömmliche Autorisierung auf Basis von Benutzername und Passwort bietet, müssen Sie dennoch eine Whitelisted IP-Adresse setzen, bevor Sie den Anmeldeablauf verwenden können, und dann den Proxy-Server mit IP-Rotationsfrequenz konfigurieren, den Standort und/oder ISP angeben und anschließend die Adressen Ihren Ports zuordnen. Auch hier gibt es wieder eine potenzielle Falle: Der Whitelisted IP-Ablauf überschreibt den Login-/Anmeldeablauf, und SOAX rät davon ab, beide gleichzeitig zu verwenden.

Dieses Problem wird dadurch verschärft, dass SOAX, wie bereits erwähnt, nur zwei kostenlose IP-Slots für die Autorisierung bereitstellt, sodass der Benutzer weitere Slots erwerben muss, wenn er häufig zwischen mehreren Geräten/IP-Adressen wechselt oder beispielsweise einer Organisation mit mehreren Benutzern oder Teams angehört. Diese Barriere schreckt Proxy-Wiederverkäufer ab, könnte aber die Flexibilität für viele Anwendungsfälle in der Praxis einschränken.

Es ist daher eine gewisse Erleichterung, dass SOAX es Benutzern ermöglicht, eine Proxy-Liste zu exportieren – gefiltert nach Land, ISP, Port, Auswahl einer Vorlage wie {login}:{pass}@{domain}:{port} und Export in eine TXT-Datei, die programmgesteuert gelesen werden kann, ein offensichtlicher Anwendungsfall für die Scraping-Infrastruktur, die Skripte verwendet.

Bright Data hingegen unterliegt diesen Einschränkungen nicht. Es gibt keine Beschränkungen hinsichtlich IP-Adressen oder Benutzern in einem der Tarife und es bietet eine weitaus fortschrittlichere Proxy-Verwaltung und -Anpassung über eine Open-Source-Proxy-Manager-App. Die schiere Anzahl an erweiterten Funktionen und Konfigurationen, die die App ermöglicht, macht sie ideal für so gut wie jeden Anwendungsfall. Über die App haben Sie Zugriff auf:

• Fein abgestimmte Auswahl der Länder und Regionen, die Sie ansprechen möchten
• Festlegung des Benutzerzugriffs auf jeden Proxy mithilfe von Whitelists/Blacklists.
• Vollständig anpassbare IP-Rotation – komplett mit automatischer User-Agent-Header-Rotation.
• Robuste, zentralisierte Metriken/Protokollierung auf Anfrageebene für eine verbesserte Leistungsüberwachung aller verwendeten IPs.
• Wasserfall-Rotationen – Leiten Sie Anfragen über mehrere Proxy-Netzwerke weiter und legen Sie dabei benutzerdefinierte Regeln fest, um die Kosten zu optimieren.
• Effizientes Management der Bandbreite über reguläre Ausdrücke und benutzerdefinierte Regeln zum selektiven Blockieren von Daten.
• Benötigen Sie mehr Proxys? Sie können einfach Ihre eigenen externen Proxys von anderen Anbietern zum Proxy Manager hinzufügen und so Ihre gesamte Proxy-Flotte zentral steuern.

Die Proxy Manager-App kann vor Ort als Windows-/Linux-Binärdatei ausgeführt werden – was bedeutet, dass Sie die volle Kontrolle über Berechtigungen, Verwaltung und Überwachung behalten – oder als verwaltete Lösung in der Cloud von Bright Data als Web-App, wodurch Sie das Privileg einer Live-Überwachung des Serverstatus durch Bright Data rund um die Uhr erhalten, was die Verfügbarkeit garantiert.

Die Proxy-Konfiguration von SOAX ist übermäßig komplex und erfordert, dass Sie Whitelisted IP-Adressen setzen und einen Proxy-Server einrichten, noch bevor Sie sich für den Ansatz mit Anmeldedaten entscheiden, selbst wenn der einzige Zweck darin besteht, Proxys in eine TXT-Datei zu exportieren. Im Gegensatz dazu können Sie mit Bright Data mühelos einen Proxy bereitstellen und die auf Anmeldedaten basierende Zeichenfolge mithilfe verschiedener Code-Beispiele wie cURL und Node.js extrahieren. Darüber hinaus bietet es die Open-Source-App Proxy Manager für eine detaillierte Verwaltung der Proxys, was Bright Data einen klaren Vorteil verschafft.

Automatische Rotation

Wenn Sie eine Aufgabe haben, die eine konsistente Datenextraktion oder -überwachung erfordert, benötigen Sie eine stabile IP-Adresse für einen längeren Zeitraum mit minimalen Unterbrechungen. Genau das bieten Ihnen die Residential Peers von Bright Data – ideal für diese Aufgaben. Die zeitlich unbegrenzten Sitzungen von Bright Data mit automatischer Rotation pro Anfrage oder pro Sitzung bringen Dynamik in Ihre Daten-Scraping-Anforderungen.

Bei SOAX können Sie eine IP-Adresse so lange behalten, wie sie verfügbar ist, Proxys pro Verbindungsanfrage rotieren oder eine benutzerdefinierte Dauer von mehr als 90 Sekunden festlegen.

Was Bright Data hier von SOAX unterscheidet, ist das Vorhandensein dedizierter IPs. Im Gegensatz zu SOAX stellt Bright Data dem Benutzer dedizierte IPs zur Verfügung, wenn er sich dafür entscheidet. Eine dedizierte IP ist im Wesentlichen eine Residential-IP, die nicht von mehreren Benutzern gemeinsam genutzt wird, sondern für einen bestimmten Zeitraum exklusiv einem Benutzer zugewiesen wird. Für Aufgaben, bei denen Gigabytes an Daten gesammelt werden müssen, bieten dedizierte Residential-Proxys die dringend benötigte Stabilität.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Mitbewerber von Bright Data mit automatischer Rotation, sei es pro Anfrage oder pro Sitzung, ein Maß an Flexibilität und Anpassungsfähigkeit bieten, mit dem die Sitzungen von SOAX nicht ganz mithalten können. Auch wenn SOAX ein gewisses Maß an Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten in Bezug auf die automatische Rotation bietet, kann es aufgrund des Fehlens dedizierter IPs keine stabile Verbindung über längere Zeiträume garantieren.

Benutzer-/Entwicklererfahrung

SOAX ist im Allgemeinen die bequemere und benutzerfreundlichere Option, aber für eine Unternehmensanwenderbasis mit erfahrenen Entwicklern zeichnet sich Bright Data durch die detaillierte Verwaltung der Proxys und den Anpassungsgrad aus, den es auf einer Zugriffsverwaltungs-API bietet.

Darüber hinaus bietet Bright Data umfangreiche Dokumentationen, Webdaten-Masterclasses, Videos, Blogs, Webinare, Code-Schnipsel für mehrere Programmiersprachen und zahlreiche Voreinstellungen, um Entwicklern zu helfen. SOAX bietet zwar ebenfalls umfangreiche Dokumentationen, Videoanleitungen, Integrations-Tutorials und einen interaktiven Assistenten speziell für neue Benutzer, richtet sich jedoch hauptsächlich an regelmäßige Benutzer.

Sowohl SOAX als auch Bright Data bieten mehrere Tarife an, aber der trafficbasierte Ansatz von SOAX kann zu einer schlechten Benutzererfahrung führen.

Bei SOAX wird Ihr Dienst bei Erreichen der Traffic-Beschränkung eingestellt, und Sie müssen entweder auf den nächsten Abrechnungszeitraum warten oder die Traffic-Beschränkung manuell durch eine zusätzliche Zahlung erhöhen. Dies kann sich als Hindernis erweisen, wenn Sie Daten in großem Umfang sammeln. Außerdem sind die Informationen in der von SOAX auf seinem Dashboard bereitgestellten Nutzungsgrafik äußerst begrenzt.

Im Gegensatz dazu verwendet Bright Data das Konzept der „Zonen”.

Zonen sind im Wesentlichen gemeinsame Ökosysteme, in denen Benutzer mehrere aktive Pläne für einen bestimmten Dienst haben und diese alle im selben Dashboard verwalten können. Benutzer können die Nutzung auch über mehrere Zonen hinweg in anpassbaren Grafiken verfolgen. Durch detaillierte Nutzungsstatistiken auf Proxy- und Zonenebene auf einem Bildschirm ist es relativ einfach, die Nutzung zu verfolgen und Ihr Abonnement zu verwalten, was kompliziert wäre, wenn Sie zwischen mehreren Registerkarten wechseln müssten.

Preise

Sowohl SOAX als auch Bright Data bieten mehrere Tarife und Stufen für ihren Residential-Proxy-Dienst an.

Die Tarife von SOAX sind abonnementbasiert, werden monatlich abgerechnet und sind nach Traffic gestaffelt. SOAX bietet keine kostenlose Testversion an – stattdessen erhalten Sie eine 3-tägige kostenpflichtige Testphase für 1,99 $. Der Tarif beginnt bei 6,6 $ pro GB mit einer Obergrenze von 15 GB und wird mit steigendem Traffic pro GB günstiger. Es gibt kein Pay-as-you-go-Modell.

Außerdem bieten die höheren Tarife von SOAX außer einer Erhöhung des Traffics und zusätzlichen Whitelisted IP-Slots nicht viel mehr.

Bright Data hingegen bietet ein hohes Maß an Flexibilität. Die meisten unserer Tarife sind nutzungsabhängig. Sie müssen sich nur dann festlegen, wenn Sie skalieren und sich für einen größeren Tarif entscheiden. Die Tarife von Bright Data beginnen mit einem unverbindlichen Pay-as-you-go-Tarif, bei dem 10,5 $ pro GB Traffic berechnet werden. Wir bieten auch einen Micro-Tarif mit einem Traffic-Limit von 1 GB an, der nur 10 $ pro Monat kostet. Sie haben auch die Möglichkeit, sich für unsere kostenlose Testversion zu entscheiden.

Was Bright Data wirklich auszeichnet, ist die Möglichkeit, die Funktionen anzupassen. Sie können jeden Tarif an Ihre Proxy-Nutzung anpassen, indem Sie bestimmte Funktionen auswählen. Jedes Add-on erhöht Ihre Kosten, aber Sie haben eine detaillierte Kontrolle darüber, was Sie genau möchten.

Bright Data ist die teurere Option, aber in Bezug auf Funktionalität und zusätzliche Features ist es den Preis wert. Außerdem ist unser Proxy-Netzwerk derzeit mit einem Rabatt von 40 % erhältlich , , wodurch die Kosten ausgeglichen werden.

Ethische Compliance

Beide Unternehmen setzen sich für die ethische Nutzung von Residential-Proxys zur Datenerfassung ein. Während Bright Data in Blogs und Artikeln seinen Prozess der ethischen Beschaffung von Residential-IPs und seine Haltung zu ethischen Datenerfassungspraktiken erläutert, ist SOAX eine Partnerschaft mit dem World Ethical Data Forum eingegangen und betreibt einen Podcast, der sich mit der ethischen Datenerfassung befasst.

Während bei SOAX der Überprüfungsprozess von IPs auf der Website nicht klar erwähnt wird, hat Bright Data auf seiner Website umfangreiche Informationen zu seinen ethischen Praktiken bereitgestellt. Aus den Informationen auf der Website von Bright Data geht hervor, dass die IPs über Bright SDK bezogen werden, wodurch potenzielle Nutzer vor der Anmeldung alle notwendigen Informationen erhalten und sich jederzeit persönlich abmelden können.

Hier finden Sie einen Vergleich beider Anbieter anhand wichtiger Parameter im Zusammenhang mit der Einhaltung ethischer Grundsätze.

Was Bright Data jedoch wirklich von SOAX unterscheidet, ist das Bekenntnis zu Transparenz gegenüber der breiten Öffentlichkeit.

• Wenn personenbezogene Daten (PII) wie E-Mail-Adressen versehentlich über die Produkte von Bright Data aus öffentlich zugänglichen Quellen erfasst werden, benachrichtigen wir die betroffene Person umgehend und bieten ihr die Möglichkeit, ihre Daten von der Plattform des Unternehmens zu löschen.
• Wir gehen noch einen Schritt weiter und ermöglichen verifizierten E-Mail-Nutzern den Zugriff auf eine durchsuchbare Datenbank, in der sie ihre Online-Präsenz verwalten und bei Bedarf Maßnahmen ergreifen können, um ihre personenbezogenen Daten aus dem öffentlichen Web zu entfernen.

Kundenservice

Sowohl SOAX als auch Bright Data bieten einen Kundensupport rund um die Uhr.

SOAX bietet Support per E-Mail, Telefon, Telegram, WhatsApp oder Live-Chat, während Bright Data Support über ein Ticket-System, E-Mail, WhatsApp und Telegram anbietet.

SOAX bietet Support nur in Englisch und Russisch, während Bright Data einen branchenüblichen mehrsprachigen Support für globale Nutzer sowie dedizierte Account Manager für bestimmte Tarife gewährleistet. Beide Unternehmen bieten Dashboards, mit denen Sie die Netzwerkleistung und -nutzung in Echtzeit überwachen können.

Im Vergleich zu SOAX geht Bright Data noch einen Schritt weiter und bietet regelmäßige Feature-Releases und personalisierte Anpassungen basierend auf Ihren Bedürfnissen – sei es ein benutzerdefinierter Datensatz, eine Feature-Anfrage für Ihre Scraper oder proxybezogene Anfragen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Residential-Proxy von Bright Data dem von SOAX in Bezug auf die Anzahl der IP-Adressen, den vielfältigen Funktionsumfang und das Vorhandensein dedizierter IP-Adressen überlegen ist. Dies hat jedoch seinen Preis – diese Funktionen machen Bright Data im Vergleich zu SOAX teurer.

SOAX ist mit seinen praktischen und kostengünstigen Optionen perfekt für kleine Unternehmen und kleine Scraping-Projekte geeignet. Wenn jedoch die Datenextraktion auf Unternehmensebene Ihre Stärke ist, ist Bright Data mit seiner Vielzahl an Funktionen, der detaillierten Proxy-Konfiguration und seinem Engagement für Transparenz und Ethik die klare Wahl in diesem Bereich.

Was sagt der Rest der Branche?

• Laut G2 Score liegt Bright Data derzeit auf Platz 1 in der Kategorie „G2 Proxy Network“ – was angesichts der Tatsache, dass es von Fortune-500-Unternehmen eingesetzt wird, nicht verwunderlich ist –, während SOAX auf Platz 5 rangiert, was in der Branche lobenswert ist, aber Bright Data hebt sich deutlich ab.

• Auf Trustpilot hat Bright Data eine beeindruckende Bewertung von 4,5/5 basierend auf 628 Bewertungen, was ein ziemlich starkes Vertrauensvotum der Nutzergemeinschaft darstellt. SOAX hingegen hat eine Bewertung von 4,1/5 basierend auf 120 Bewertungen. Wie die Bewertungen und die Anzahl der Rezensionen zeigen, ist Bright Data eindeutig das vertrauenswürdigere und von den Nutzern bevorzugte Produkt.