JavaScript vs. Rust für Web-Scraping

In diesem Vergleichsleitfaden zu JavaScript und Rust erfahren Sie:

• Warum die beiden Sprachen verglichen werden können
• Was JavaScript ist und was es zu bieten hat
• Was Rust ist und was es zu bieten hat
• Ihre wichtigsten Vorteile
• Ihre wichtigsten Nachteile
• Wie sie sich in Bezug auf Leistung, Skalierbarkeit, Lernkurve, Sicherheit und Flexibilität unterscheiden
• Welches ist am besten für Web-Scraping geeignet?

Lassen Sie uns eintauchen!

JavaScript vs. Rust: Erste Schritte

Bevor wir uns mit dem Vergleich zwischen JavaScript und Rust für Web-Scraping befassen, müssen Sie verstehen, was die beiden Sprachen bieten und wo und wie sie sich unterscheiden.

Zunächst einmal ist es wichtig, die unterschiedliche Popularität dieser beiden Programmiersprachen zu beachten. Laut Statista ist JavaScript mit über 63 % der weltweiten Entwickler die am weitesten verbreitete Sprache. Im Gegensatz dazu liegt Rust kaum über 13 %. Das bedeutet nicht, dass JavaScript von Natur aus besser ist als Rust, aber die 50-prozentige Differenz spielt in dieser Geschichte eine wichtige Rolle.

Der Hauptunterschied zwischen JavaScript und Rust liegt in ihren Anwendungsfällen. JavaScript ist der König der Webtechnologien mit Dutzenden von Frameworks für die Frontend- und Backend-Entwicklung. Rust hingegen wird häufiger für die Erstellung leistungskritischer Backend-Systeme verwendet.

Wenn Sie wissen möchten, welche Sprache die beste ist, sehen Sie sich die folgende Übersichtstabelle zum Vergleich von Rust und JavaScript an:

JavaScript: Definition, Verwendung und Funktionen

JavaScript, häufig abgekürzt als „JS”, ist eine leichtgewichtige interpretierte Programmiersprache, die als grundlegende Technologie des World Wide Web dient. Da Browser JavaScript nativ ausführen können, ist es die optimale Wahl für die Frontend-Entwicklung. Dank Node.js können auch Server JavaScript ausführen, sodass dieselbe Sprache sowohl im Frontend als auch im Backend verwendet werden kann. Diese Dualität, bei der eine einzige Technologie sowohl auf dem Server als auch auf dem Client einer Webanwendung funktioniert, ist eher selten. Deshalb ist JavaScript so besonders und daher so weit verbreitet.

Allein der npm-Paketmanager verfügt über mehr als 1 Million Pakete. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die sechs meistgenutzten Web-Frameworks alle auf JavaScript basieren.

Die charakteristischen Merkmale von JavaScript als Programmiersprache sind:

• Plattformübergreifende Browserkompatibilität: Als interpretierte Sprache kann sie von Browsern auf verschiedenen Plattformen nahtlos ausgeführt werden.
• Extreme Anpassungsfähigkeit: JavaScript zeichnet sich durch seine Vielseitigkeit in verschiedenen Bereichen der Webentwicklung aus, von Frontend- über Backend- bis hin zur Skriptentwicklung.
• Unzählige Frameworks: Einige der bekanntesten Web-Frameworks und Bibliotheken wie React, Angular, Node.js, Express, Vue und Next.js basieren alle auf JavaScript. Deshalb ist diese Sprache der Grundstein der modernen Webentwicklung.
• Dynamische Typisierung: Als dynamisch typisierte Sprache können Variablen während der Laufzeit dynamisch ihren Typ ändern, was Ihnen erhebliche Flexibilität bietet. Umgekehrt macht dies JavaScript anfällig für Laufzeitfehler und weniger robust als eine statisch typisierte Sprache wie Rust.
• Umfassende Standardbibliothek speziell für das Web: Die Standardbibliotheken von JavaScript und Node.js bieten eine vollständige API für die Webentwicklung und unterstützen Funktionen wie DOM-Manipulation, Ereignisbehandlung und AJAX-Anfragen.
• Asynchrone Programmierung: JavaScript zeichnet sich durch die Verwaltung asynchroner Aufgaben über die async/await-Syntax aus, mit der Sie mühelos reaktionsschnelle und ansprechende Webanwendungen erstellen können.
• Blühende Community: JavaScript verfügt über eine große und lebendige Community von Millionen von Entwicklern auf der ganzen Welt. Dieses riesige Netzwerk trägt aktiv zur Weiterentwicklung der Sprache bei und fördert ein reichhaltiges Ökosystem an Paketen und Ressourcen.

Rust: Definition, Verwendung und Funktionen

Rust ist eine typsichere Programmiersprache, die Leistung mit Sicherheit und Parallelität verbindet. Ursprünglich von Mozilla Research entwickelt, hat Rust aufgrund seiner Fähigkeit, leistungsstarke und zuverlässige Software zu produzieren, breite Anerkennung gefunden. Insbesondere garantiert es Speichersicherheit, Typsicherheit und die Abwesenheit von Datenkonflikten. crates.io, das Paket-Repository der Rust-Community, hostet über 130.000 Bibliotheken mit Milliarden von weltweiten Downloads.

Hier sind die wichtigsten Aspekte und Funktionen, die Sie über die Sprache wissen sollten:

• Programmierung auf Systemebene: Rust wurde für die Systemprogrammierung entwickelt und bietet eine Low-Level-Kontrolle über die Speicherverwaltung und Hardware-Ressourcen. Dies ermöglicht es Ihnen, effiziente und robuste Software für eine Vielzahl von Anwendungen zu entwickeln, von Betriebssystemen bis hin zu eingebetteten Systemen.
• Speichersicherheit ohne Garbage Collection: Durch die Durchsetzung strenger Kompilierungsregeln für Eigentumsrechte, Ausleihen und Lebensdauer gewährleistet die Sprache Speichersicherheit, ohne dass eine Garbage Collection erforderlich ist.
• Parallelität ohne Datenkonflikte: Das einzigartige Eigentumsmodell von Rust ermöglicht sichere Parallelität, indem es Datenkonflikte zur Kompilierungszeit verhindert. Durch seinen innovativen Ansatz für gemeinsam genutzte veränderbare Zustände können Sie parallelen Code schreiben, der sowohl effizient als auch sicher ist.
• Mustervergleich und algebraische Datentypen: Die Standardbibliothek bietet erstklassige integrierte Mustervergleichsfunktionen und Unterstützung für algebraische Datentypen wie Strukturen und Aufzählungen.
• Zero-Cost-Abstraktionen: Rust bietet die Möglichkeit, hochrangige Programmierkonstrukte zu definieren, ohne dafür Speicherplatz zuzuweisen. Diese Funktion wird als„Zero-Cost-Abstraktionen”bezeichnet und ermöglicht es Ihnen, Code zu schreiben, der sowohl ausdrucksstark als auch effizient ist.
• Cargo-Paketmanager: Cargo, der offizielle Rust-Paketmanager, bietet eine nahtlose Möglichkeit, Abhängigkeiten zu verwalten, Projekte zu erstellen und Code mit der Community zu teilen. In diesem Ökosystem wird ein Paket als „Crate” bezeichnet.
• Starke Community und starkes Ökosystem: Die Community unterhält ein reichhaltiges Ökosystem aus Bibliotheken, Tools und Ressourcen, das Entwicklern den Einstieg und die Erstellung großartiger Software erleichtert.

Rust und JavaScript: Vorteile

Tauchen Sie ein in den Vergleich zwischen JavaScript und Rust, indem Sie die wichtigsten Stärken der beiden Programmiersprachen entdecken.

👍 JavaScript

• Browser können es nativ ausführen.
• Wahrscheinlich die schnellste interpretierte Sprache der Welt.
• Einfache und intuitive Syntax.
• Hervorragend geeignet für die Frontend- und Backend-Entwicklung.
• Große Anzahl verfügbarer Bibliotheken.
• Unterstützung für funktionale Programmierung, objektorientierte Programmierung und Skripting.
• Die wohl größte Community der Welt.

👍 Rust

• Hohe Leistung.
• Low-Level-API mit garantierter Speichersicherheit.
• Stark und statisch typisiert.
• Kostenlose Abstraktionen für optimale Speichernutzung.
• Parallelität ohne Race Conditions.
• Einfachere Entwicklung von Systemprogrammen dank Borrow Checker.
• Unterstützung für Iteratoren und Closures.

JavaScript und Rust: Nachteile

Dieser Leitfaden zu Rust vs. JavaScript wäre nicht vollständig, ohne einen Blick auf die Nachteile der beiden Sprachen zu werfen.

👎 JavaScript

• Hoher Speicherverbrauch.
• Anfällig für Sicherheitslücken wie XSS (Cross-Site Scripting).
• Verschiedene Browser können es unterschiedlich interpretieren.
• Schwierig zu debuggen, insbesondere im Frontend.
• Dynamische Typen führen zu lästigen Laufzeitfehlern.

👎 Rust

• Schwer zu lesen und zu verstehen aufgrund seiner von C und C++ inspirierten Syntax.
• Viele einzigartige Konzepte, wie z. B. das Eigentumsmodell, machen es für Anfänger ungeeignet.
• Wird von der größeren Community nicht unterstützt.
• Umständlichkeit und Inflexibilität.
• Zu stark auf Backend- und Systementwicklung fokussiert.

JavaScript vs. Rust: Eine eingehende Analyse

Bevor wir die beiden Sprachen im Hinblick auf Web-Scraping vergleichen, ist es sinnvoll, sie anhand allgemeiner Aspekte wie Leistung und Lernkurve zu bewerten. Beachten Sie, dass es nicht darum geht, einen absoluten Sieger zu ermitteln. Es gibt keine bessere Sprache, da die Ergebnisse vom jeweiligen Anwendungsfall abhängen.

Beginnen wir mit dieser direkten Analyse von Rust vs. JavaScript!

Lernkurve

JavaScript und Rust weisen gegensätzliche Lernkurven auf, die jeweils für unterschiedliche Entwicklerzielgruppen geeignet sind.

JavaScript bietet dank seiner toleranten Syntax und zahlreichen verfügbaren Online-Ressourcen eine relativ sanfte Lernkurve. Anfänger finden die dynamische Typisierung und die locker durchgesetzten Konventionen in der Regel leicht zugänglich. Dennoch kann es eine Herausforderung sein, das asynchrone Programmiermodell und fortgeschrittenere Konzepte zu beherrschen.

Rust hingegen wurde mit Blick auf Sicherheit und Leistung entwickelt. Sein strenger Compiler erzwingt Eigentumsrechte, Ausleihen und Lebensdauern, was für Entwickler, die an Sprachen mit Garbage Collection gewöhnt sind, einen Paradigmenwechsel erfordert. Seine Betonung auf Speicherverwaltung, Parallelität und Low-Level-Systemprogrammierung erfordert ein tieferes Verständnis von Informatikkonzepten. Folglich ist die Lernkurve von Rust recht steil.

Leistung und Speicherverbrauch

JavaScript wurde mit modernen Engines wie V8 erheblich optimiert, wodurch seine Geschwindigkeit und Effizienz verbessert wurden. Gleichzeitig reichte dies jedoch nicht aus, um die Lücke zu Low-Level-Sprachen wie Rust zu schließen.

Die meisten Benchmarks zeigen, dass Rust aufgrund seiner präzisen Kontrolle über die Speichernutzung und des Fehlens eines Garbage Collectors schneller und speichereffizienter ist als JavaScript. Das Ergebnis ist, dass Rust JavaScript insbesondere bei ressourcenintensiven Aufgaben und der Low-Level-Systemprogrammierung übertrifft.

Skalierbarkeit

Skalierbarkeit ist oft ein größeres Problem in der Backend-Entwicklung. Daher ist es diesmal besser, sich auf Rust vs. Node.js zu konzentrieren.

Dank seiner ereignisgesteuerten, nicht blockierenden I/O-Eigenschaft lässt sich Node.js gut und schnell skalieren. Dieses Design hilft der Backend-Technologie, eine große Anzahl gleichzeitiger Anfragen mühelos und effizient zu bearbeiten. Wenn es um horizontale Skalierbarkeit geht, bietet Node.js das Cluster-Modul, um Aufgaben auf mehrere Prozesse zu verteilen.

JavaScript benötigt möglicherweise einige Bibliotheken und Optimierungen für eine optimale Skalierbarkeit. Rust hingegen ist aufgrund seines Fokus auf Parallelität von Natur aus für den Aufbau skalierbarer Systeme geeignet. Dies gilt insbesondere für leistungskritische Bereiche.

Flexibilität

Der Vergleich zwischen JavaScript und Rust zeigt, dass die beiden Sprachen ein recht unterschiedliches Maß an Flexibilität aufweisen. JavaScript verfügt über dynamische Typisierung, unterstützt verschiedene Programmierparadigmen und ermöglicht es Entwicklern, schnell Prototypen zu erstellen und den Code an sich ändernde Anforderungen anzupassen.

Im Gegensatz dazu wendet Rust strenge Regeln für die Speicherverwaltung und Eigentumsrechte an. Dies gewährleistet Zuverlässigkeit und Code-Wartung, erscheint aber auch recht restriktiv, insbesondere für Anfänger.

Sicherheit

JavaScript ist anfälliger für häufige Sicherheitslücken wie Typkoerzionen und Injektionsangriffe. Moderne Frameworks bieten Sicherheitsfunktionen, aber aufgrund der Flexibilität der Sprache können dennoch Schwachstellen auftreten. Rusts strenge Kompilierungsprüfungen auf Speicherprobleme wie Pufferüberläufe und Datenkonflikte machen es von Natur aus sicherer.

Was soll man für das Web-Scraping wählen: JavaScript oder Rust?

Sie sind nun endlich bereit, sich anzusehen, was Rust und JavaScript zu bieten haben, wenn es um die Extraktion von Daten aus Webseiten geht.

Wie in unserem Rust-Web-Scraping-Leitfaden beschrieben, gibt es einige Crates, die Sie zum Sammeln von Online-Daten verwenden können:

• Scraper: Ein flexibler HTML-Parser, der die effiziente Extraktion von Daten aus HTML-Dokumenten ermöglicht.
• rust-headless-chrome: Ein Headless-Chrome-Browser-Automatisierungstool, das eine robuste Lösung für das Scraping dynamischer Seiten bietet.
• reqwest: Ein leistungsstarker HTTP-Client, der nahtlose Webanfragen und Interaktionen ermöglicht.
• thirtyfour: Rust-Bindings für Selenium für automatisierte Benutzerinteraktionen innerhalb kontrollierter Browserinstanzen.

Rust ist eine gute Wahl für effizientes und paralleles Web-Scraping. Andererseits ist es aufgrund seiner komplexen Syntax und Beschaffenheit nicht das beste Tool für einfache Scraping-Skripte. Außerdem gibt es nicht viele Ressourcen zum Thema Online-Datenextraktion in Rust.

JavaScript ist vielleicht nicht so effizient wie Rust, bietet aber bessere Web-Scraping-Bibliotheken. Einige davon sind:

• Cheerio: Eine schnelle, flexible und jQuery-ähnliche Bibliothek für HTML-Parsing. In unserem Leitfaden zum Web-Scraping mit JavaScript erfahren Sie, wie Sie sie verwenden können.
• Puppeteer: Eine leistungsstarke Browser-Automatisierungsbibliothek, die von Google entwickelt wurde. Sie ermöglicht die Steuerung von Headless Chrome und eignet sich hervorragend zum Scraping dynamischer Websites, die die Ausführung von JavaScript erfordern.
• Playwright: Ein Browser-Automatisierungstool zum Schreiben von Skripten für die Automatisierung von Interaktionen mit Webanwendungen. Es unterstützt mehrere Browser und bietet APIs für Aufgaben wie Testen und Web-Scraping.
• Axios: Ein beliebter HTTP-Client zum Erstellen von Webanfragen und zum Herunterladen der mit Webseiten verbundenen HTML-Dokumente. Erfahren Sie, wie Sie Proxys in Axios verwenden.
• node-fetch: Ein leichtgewichtiges Modul, das eine Fetch-API-Implementierung bereitstellt, mit der Sie HTTP-Anfragen intuitiv in Node.js ausführen können. Erfahren Sie, wie Sie Proxys in Node-fetch integrieren können.

Die oben genannten Pakete sind beliebt, werden durch umfangreiche Dokumentationen unterstützt und eignen sich gut für Scraping-Aufgaben aller Art. Abgesehen von seinem Fokus auf das Web sind es diese Aspekte, die JavaScript zu einer besseren Option als Rust für das Web-Scraping machen. In bestimmten Szenarien, in denen die Leistung entscheidend ist, kann Rust dennoch vorzuziehen sein. In den meisten gängigen Szenarien ist die Entscheidung für JavaScript jedoch ein Kinderspiel.

Fazit

In diesem Artikel zum Vergleich von JavaScript und Rust haben Sie erfahren, was die beiden Sprachen sind und was sie zu bieten haben. Insbesondere haben Sie gesehen, wie sich Rust und JavaScript in mehreren Aspekten unterscheiden und wie sie beim Web-Scraping abschneiden.

Sollten Sie also Rust oder JavaScript verwenden? Es spielt keine Rolle, für welche Sprache Sie sich entscheiden, Bright Data hat die passende Lösung für Sie! Unsere rotierenden Proxys funktionieren mit jeder Programmiersprache und sind in mehr als 195 Ländern verfügbar. Sie möchten mehr? Mit Web Unlocker oder Scraping-Browser können Sie Anti-Bot-Lösungen wie CAPTCHAs, IP-Sperren und Ratenbegrenzungen umgehen. Stellen Sie sicher, dass Ihr Web-Scraper nicht blockiert wird und sein Ziel erreicht!

Sprechen Sie mit einem unserer Datenexperten über unsere Scraping-Lösungen.