Bright Data vs. NetNut

Residential-Proxys

Residential-Proxys sind nach wie vor das begehrteste Produkt aller Proxy-Anbieter. Da es in der Branche eine Vielzahl von Proxy-Anbietern gibt, fällt es den Nutzern schwer, den besten Residential-Proxy-Anbieter für ihre Bedürfnisse auszuwählen. Darüber hinaus kann die Bewertung ihrer Funktionen, Zuverlässigkeit und Leistung aufgrund ihrer Komplexität den Prozess noch komplizierter machen. 

Um diesen Prozess zu vereinfachen, werden wir zwei große Namen in der Welt der Residential-Proxys untersuchen und vergleichen: Bright Data und NetNut.

In diesem Artikel vergleichen wir die Funktionen, Angebote, Preise, ethische Compliance und Entwicklererfahrung und beleuchten die Nuancen, die sie voneinander unterscheiden, um Ihnen bei der Auswahl des für Ihre Bedürfnisse idealen Anbieters zu helfen.

Einführung in NetNut und Bright Data

NetNut

NetNut wurde 2017 gegründet und richtet sich in erster Linie an Unternehmensnutzer mit umfangreichen Scraping-Anforderungen, was sich in den Preisplänen und den angebotenen Dienstleistungen widerspiegelt.

NetNut bietet Residential-, Datacenter- und Mobile-Proxys sowie zwei Web-Scraping-APIs. Das Unternehmen ist zwar nicht gerade günstig, aber dennoch recht skalierbar, mit Preisen ab 3,6 $/GB, wenn Sie sich für das Jahresabonnement für den 1-TB-Tarif entscheiden. Das Unternehmen richtet sich mit seinen dedizierten Proxy-Pools, detaillierten Nutzungsstatistiken, einer Proxy-Management-API und Subbenutzern an Unternehmen und Wiederverkäufer – Funktionen, die für normale Benutzer in der Regel gesperrt sind.

Bright Data

Bright Data begann als einer der Pioniere für Residential-Proxys, als der Rest der Branche noch auf Datacenter-Proxys setzte. Mittlerweile hat sich das Unternehmen zu einem Giganten auf dem Markt für Proxy-Anbieter entwickelt, der großen Wert auf die ethische Beschaffung und Nutzung von Residential-Proxys legt, was zu einem äußerst zuverlässigen und vertrauenswürdigen Service führt.

Derzeit entfallen 95 % der Proxy-Nutzung von Bright Data auf Residential -Proxys und Datacenter-Proxys. Das Unternehmen bedient zwar hauptsächlich Unternehmenskunden, darunter Fortune-500-Unternehmen, bietet jedoch auch zahlreiche Dienste wie einen anpassbaren Proxy-Dienst, zuverlässige Web-Scraper für große E-Commerce-Plattformen, maßgeschneiderte Datensätze usw., die von einer Vielzahl von Nutzern genutzt werden können.

Es ist erwähnenswert, dass NetNut zwar effektiv ist, aber möglicherweise nicht der benutzerfreundlichste Anbieter ist und seine Proxy-Infrastruktur im Vergleich zu erstklassigen Diensten wie Bright Data mehr Fehler aufweist. Darüber hinaus bietet NetNut für Amerika eher ISP-Proxys als Residential-Proxys an.

NetNut vs. Bright Data: Vergleichspunkte

Anzahl der IP-Adressen und Größe des Proxy-Pools

Bright Data hat hier einen deutlichen Vorteil. Laut den auf beiden Websites angegebenen Zahlen verfügt Bright Data über mehr als 150 Millionen (10 Millionen täglich) Residential-IPs und mehr als 7 Millionen Mobile-Proxys in über 195 Ländern, während NetNut nur 52 Millionen Residential-IPs in 200 Ländern und 250.000 Mobile-Proxys in 100 Ländern hat.

Über die angegebenen Zahlen hinaus – bei Verwendung von 500.⁰⁰⁰¹ Anfragen für jeden Länderpool – stellte Bright Data einen ausgewogenen Proxy-Pool bereit, der sich gut über mehrere Länder verteilt, insbesondere mit über 350.000 eindeutigen IPs aus den USA. Aus einem zufälligen IP-Pool (ohne Standortfilter) ergab sich für 1 Million Anfragen eine eindeutige IP-Anzahl von über 800.000.

Im Vergleich dazu lieferte NetNut ~700.000 eindeutige IPs, wenn Anfragen ohne Standortfilter ausgeführt wurden – was im Vergleich zu Bright Data etwas weniger ist. Bei Verwendung von Standortfiltern lieferte NetNut zwar mehr IPs aus den USA, aber der größte Teil seines US-Pools besteht aus ISP-Proxys. NetNut wies auch eine unter dem Marktniveau liegende Quote für seine Residential-Proxys auf.

Insbesondere für Bright Data bedeutet dies einen umfangreichen und vielfältigen Proxy-Pool, der den Benutzern zur Verfügung steht und selbst bei aktivierten präzisen Standortfiltern für jeden Ort auf der Welt robuste und zuverlässige Proxy-Dienste gewährleistet. Im Gegensatz dazu war die IP-Anzahl von NetNut zwar vergleichbar mit der von Bright Data und in einigen Fällen sogar höher, jedoch wurden die meisten seiner Proxys von einer IP-Datenbank als aus Festnetz- oder Mobilfunkverbindungen stammend identifiziert.

Obwohl NetNut vergleichbare Zahlen aufwies, ist Bright Data hier der Gewinner, einfach weil es im Vergleich zu NetNut über eine höhere Anzahl tatsächlicher Residential-IPs verfügt.

Reaktionszeit und Erfolgsquote

Bei der Ausrichtung auf ein globales CDN stellte Bright Data eine durchschnittliche Erfolgsquote von 99,17 % und eine durchschnittliche Reaktionszeit von 1,02 Sekunden sicher. NetNut hingegen erzielte eine unterdurchschnittliche Erfolgsquote von 93,52 % und eine schlechte Reaktionszeit von durchschnittlich 2,13 Sekunden für mehrere Kilobyte an Daten.

Wie oben zu sehen ist, liegt Bright Data deutlich vor NetNut.

Funktionen

ASN/ZIP-Targeting

Der erste Vergleichspunkt in Bezug auf die Funktionen ist das IP-Targeting. Während Bright Data das Targeting nach Stadt, Land, Region und ASN anbietet, bietet NetNut nur das Targeting auf Länder-, Bundesstaaten- und Stadtebene an.

Was genau ist ASN/ZIP-Targeting und warum brauchen Sie es?

ASN- und ZIP-Code-Targeting gehen über das typische Geo-Targeting hinaus und bieten eine noch detailliertere Kontrolle und Anpassung des Internet-Traffics, sodass Benutzer mit Online-Inhalten oder -Diensten interagieren können, als würden sie von bestimmten ZIP-Codes oder Netzwerkanbietern aus darauf zugreifen.

Hier sind die Gründe, warum diese Detailgenauigkeit erforderlich ist:

• Lastenausgleich: Die Verteilung des Traffics auf verschiedene ASNs oder Postleitzahlen kann dazu beitragen, die Auslastung der Server auszugleichen und so eine optimale Leistung und Zuverlässigkeit zu gewährleisten.
• Extrahieren regionsspezifischer Inhalte: Bei Anwendungen wie Web-Scraping oder Crawling ermöglicht das ASN- oder ZIP-Code-Targeting den Nutzern, lokalisierte Daten aus bestimmten Regionen oder von Servern zu scrapen, die mit bestimmten ASNs verbunden sind. Über die Präzision hinaus verbessert das ASN/ZIP-Targeting die betriebliche Effizienz, indem es irrelevante Daten eliminiert, was insbesondere bei der Verarbeitung großer Datensätze von entscheidender Bedeutung ist.
• Anzeigenüberprüfung: Einige Websites verwenden möglicherweise ASN- oder Postleitzahl-Targeting, um die Anzeige von Anzeigen in bestimmten geografischen Regionen oder in Netzwerken, die mit bestimmten ASNs verbunden sind, zu überprüfen. Das Abgleichen von ASN fungiert hier als Anti-Geoblock.
• Sicherheit und Datenschutz: Unternehmen implementieren häufig Sicherheitsmaßnahmen und Filter auf Netzwerkebene. ASN-/ZIP-Targeting ermöglicht die Auswahl von Proxys, die den Zugangsanforderungen der Zielwebsite entsprechen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Erkennung oder Blockierung verringert wird.

Dieser Ansatz geht über einheitliche Methoden hinaus und ermöglicht es Benutzern, Scraping-Strategien besser zu planen, geeignete IPs oder Proxys auszuwählen und Risiken zu minimieren. Für Benutzer, die sich mit Web-Scraping oder Data Mining beschäftigen, bedeutet dies nicht nur Genauigkeit, sondern auch Relevanz der extrahierten Daten, ein entscheidender Aspekt im Zeitalter der Informationsüberflutung.

Hier sehen Sie, wie sich NetNut und Bright Data im Allgemeinen in Bezug auf IP-Targeting unterscheiden.

Daher bietet Bright Data im Vergleich zu NetNut eine viel größere Granularität beim IP-Targeting.

Skalierbarkeit

Beide bieten Subbenutzer-Management mit Credential- und IP-Whitelisting für die Authentifizierung. Es gibt keine Begrenzung der Anzahl von Subbenutzern oder Whitelisted IPs, und Sie können noch weiter ins Detail gehen und eine benutzerdefinierte TTL und IP-Whitelisting auf Subbenutzer-Ebene festlegen. Dies ist ideal für Unternehmen mit einer großen Anzahl von Mitarbeitern oder Abteilungen, da sie Proxys nahtlos teamübergreifend integrieren können, ohne separate Konten erstellen zu müssen.

Der größte Unterschied besteht hier in der Einstiegshürde. NetNut ist eindeutig auf Unternehmensanwendungen ausgerichtet und bietet nur strenge, traffic-basierte Tarife (Sie müssen GB an Traffic kaufen), die bei 20 $/GB für nur 5 GB Daten beginnen, ohne Pay-as-you-go-Option (PAYG). Das bedeutet, dass alles, was Sie mit NetNut-Proxys betreiben, nicht mehr funktioniert, sobald der Traffic aufgebraucht ist, bis Sie es manuell aufladen (oder auf automatische Verlängerung einstellen).

Bright Data hingegen bietet einen kreditbasierten Tarif, der auf PAYG (pro GB) umschaltet, sobald Sie Ihr monatliches Guthaben aufgebraucht haben, sodass Ihre Proxy-Nutzung nie beeinträchtigt wird – und es bietet weitaus günstigere Tarife, wenn Sie in den Bereich von 500 bis 1000 US-Dollar pro Monat für Unternehmen kommen, und bietet mehr GB Traffic für Ihr Geld als NetNut.

Ein weiterer Vorteil des Ansatzes von Bright Data besteht darin, dass er strengere, individuelle Einstellungen für jeden Zugangspunkt ermöglicht (bessere Sicherheit).

Wir tendieren zu Bright Data aufgrund der günstigeren Preise und der niedrigeren Einstiegshürde sowie der besseren Unternehmenspreise in den höheren Stufen. Bright Data punktet auch mit Komfort, da es nahtlos auf Pay-as-you-go umschaltet, sobald Ihr Traffic aufgebraucht ist.

Unabhängig davon ist die Tatsache, dass beide Anbieter wie viele andere Proxy-Anbieter unbegrenzte Subbenutzer und Whitelisted IP ohne zusätzliche Kosten pro IP/Benutzer anbieten, eine willkommene Abwechslung.

Konfiguration

Die Konfiguration von NetNut ist optimiert – es verwendet ein einziges Einstiegsgateway mit Parametern, die an den Benutzernamen angehängt werden, um den Typ des Proxys, den Standort und Sticky Sessions anzugeben.

Um Ihnen einen schnellen Einstieg über das Dashboard zu ermöglichen, bietet NetNut den Proxy Generator, der Code-Schnipsel für eine ausgewählte Programmiersprache, einen Proxy-Typ und eine Länderkombination generiert.

Dieses Tool ist etwas eingeschränkt und erlaubt es Ihnen nicht, eine Stadt auszuwählen, eine statische/Sticky-Sitzung zu starten oder einfach die Liste der Proxys im Format HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD zu exportieren, die Sie dann in Ihr Node.js- oder Python-Skript einfügen und damit fertig sind.

Bright Data bietet auch eine optimierte Konfiguration über Gateway-Server (sie nennen dies „Super Proxy”), die von allen BD-Proxy-Produkten verwendet wird.

Ähnlich wie NetNut bietet auch Bright Data ein interaktives Widget zur Generierung dynamischer Code-Schnipsel für Python, Node.js, PHP usw. – und enthält mehrere hilfreiche Voreinstellungen (z. B. zum schnellen Einrichten einer Sticky-Residential-Sitzung). Ein entscheidender Unterschied zu NetNut besteht darin, dass das Bright Data-Widget Ihnen die gesamte Bandbreite der nach Standort gefilterten Proxys zur Verfügung stellt und diese auch im Format HOSTNAME:PORT exportiert.

Wenn Sie eine erweiterte Proxy-Verwaltung und -Anpassung benötigen oder komplexe IP-Rotationen verwalten möchten, können Sie dies über die Open-Source-App „Proxy Manager“ von Bright Data tun. Die Vielzahl an erweiterten Funktionen und Konfigurationen, die die App ermöglicht, macht sie für nahezu jeden Anwendungsfall ideal. Über die App haben Sie Zugriff auf:

• Fein abgestimmte Auswahl der Länder und Regionen, die Sie ansprechen möchten
• Festlegung des Benutzerzugriffs auf jeden Proxy mithilfe von Whitelists/Blacklists.
• Vollständig anpassbare IP-Rotation – komplett mit automatischer User-Agent-Header-Rotation.
• Robuste, zentralisierte Metriken/Protokollierung auf Anfrageebene für eine verbesserte Leistungsüberwachung aller verwendeten IPs.
• Wasserfall-Rotationen – Leiten Sie Anfragen über mehrere Proxy-Netzwerke weiter und legen Sie dabei benutzerdefinierte Regeln fest, um die Kosten zu optimieren.
• Effizientes Management der Bandbreite über reguläre Ausdrücke und benutzerdefinierte Regeln zum selektiven Blockieren von Daten.
• Benötigen Sie mehr Proxys? Sie können einfach Ihre eigenen externen Proxys von anderen Anbietern zum Proxy Manager hinzufügen und so Ihre gesamte Proxy-Flotte zentral steuern.

Die Proxy Manager-App kann vor Ort als Windows-/Linux-Binärdatei ausgeführt werden – was bedeutet, dass Sie die volle Kontrolle über Berechtigungen, Verwaltung und Überwachung behalten – oder als verwaltete Lösung in der Cloud von Bright Data als Web-App, wodurch Sie das Privileg einer Live-Überwachung des Serverstatus durch Bright Data rund um die Uhr erhalten, was die Verfügbarkeit garantiert.

Im Wesentlichen bietet die Kombination aus optimierter Proxy-Konfiguration, dem weitaus nützlicheren interaktiven Widget und der Proxy Manager-App von Bright Data den Benutzern eine robuste und flexible Lösung für die Einrichtung und Verwaltung von Proxys und damit einen klaren Vorteil gegenüber den eingeschränkteren Optionen von NetNut.

Automatische Rotation

Wenn Sie eine Aufgabe haben, die eine konsistente Datenextraktion oder -überwachung erfordert, benötigen Sie eine stabile IP-Adresse für einen längeren Zeitraum mit minimalen Unterbrechungen. Genau das bieten Ihnen die Residential Peers von Bright Data – ideal für diese Aufgaben. Die zeitlich unbegrenzten Sitzungen von Bright Data mit automatischer Rotation pro Anfrage oder pro Sitzung bringen Dynamik in Ihre Daten-Scraping-Anforderungen.

Bei NetNut ist es möglich, IPs pro Anfrage zu rotieren oder eine IP so lange zu behalten, wie sie verfügbar ist. Die Festlegung benutzerdefinierter Sitzungen ist nicht möglich, was im Vergleich zu Bright Data ein gravierender Nachteil ist.

Bright Data gewinnt hier allein schon durch die schiere Anzahl hochwertiger Residential-Proxys. Wenn Sie sich für eine Rotation entscheiden, erhalten Sie garantiert jedes Mal einen überlegenen Proxy, wenn Sie sich für eine neue IP entscheiden, egal ob pro Anfrage oder pro Sitzung. Außerdem bietet Bright Data die Möglichkeit, dedizierte IPs zu erhalten, was mehr Stabilität für größere Projekte bedeutet, die sich über mehrere Stunden erstrecken.

Kurz gesagt: Die Mitbewerber von Bright Data mit automatischer Rotation, sei es pro Anfrage oder pro Sitzung, bieten ein Maß an Flexibilität und Anpassungsfähigkeit, das NetNut nicht ganz erreichen kann.

Benutzer-/Entwicklererfahrung

Was die Benutzer- oder Entwicklererfahrung angeht, ist ein großer Nachteil von NetNut die unzureichende Dokumentation.

Das soll nicht heißen, dass NetNut keine Informationen zu Proxy-Einrichtung, Integrationen usw. hat. Diese sind vorhanden, ebenso wie ein umfangreicher FAQ-Bereich, aber bestimmte Informationen werden den Benutzern vorenthalten. Sie erfahren nicht, ob Sie als Nicht-Wiederverkäufer Subbenutzer anlegen können, wie Sie Städte als Ziel auswählen können oder wie Sie die Proxy-Rotation verwalten können, ob Sie überhaupt Intervalle festlegen können usw. Von den Benutzern wird erwartet, dass sie all diese Informationen durch Kontaktaufnahme mit dem Support erhalten, was für Benutzer, die es vorziehen, sich in die Dokumentation zu vertiefen, um alle notwendigen Informationen zu erhalten, sehr abschreckend sein kann. Selbst für die Anmeldung zu einer kostenlosen Testversion müssen Benutzer den Support kontaktieren.
Im Vergleich dazu bietet Bright Data umfangreiche Dokumentationen, Webdaten-Masterclasses, Videos, Blogs, Webinare, Code-Schnipsel für mehrere Programmiersprachen und zahlreiche Voreinstellungen, um Entwicklern zu helfen. Die Informationen auf der Website von Bright Data sind in der Tat mehr als ausreichend.

NetNut hat sehr teure Tarife, wobei die Einstiegstarife bei 300 US-Dollar pro Monat für 20 GB Traffic (zu einem Preis von 15 US-Dollar/GB) beginnen. Abgesehen vom hohen Einstiegspreis mangelt es dem Anbieter auch an hochwertigen Residential-Proxys, wenn es um seinen US-Pool geht, der fast ausschließlich aus ISP-Proxys besteht.

NetNut bietet ein Dashboard, mit dem Sie wie bei Bright Data Ihre Nutzung verfolgen, Abonnements kaufen, mehrere Abonnements verwalten, Rechnungen herunterladen und auf Informationen zugreifen können. Im Gegensatz zu Bright Data stehen Ihnen jedoch keine Funktionen wie das Festlegen von Nutzungslimits, das Aufladen Ihrer Tarife usw. zur Verfügung. Außerdem können Sie Ihre Nutzung nicht visualisieren. Informationen zur Verwaltung von Proxys, die im Dashboard zu finden sein sollten, können irreführend sein oder ganz fehlen. Beispielsweise übersteigt die im Dashboard angegebene Anzahl der unterstützten Standorte die tatsächlich unterstützten Standorte, was für den Benutzer irreführend ist. Außerdem wird zwar die Funktion zur Auswahl einer Stadt unterstützt, es werden jedoch keine Informationen darüber gegeben, wie der Benutzer dies tun kann.

Im Gegensatz dazu verwendet Bright Data das Konzept der „Zonen”.

Zonen sind im Wesentlichen gemeinsame Ökosysteme, in denen Benutzer mehrere aktive Pläne für einen bestimmten Dienst haben und diese alle im selben Dashboard verwalten können. Benutzer können die Nutzung auch über mehrere Zonen hinweg in anpassbaren Grafiken verfolgen. Durch detaillierte Nutzungsstatistiken auf Proxy- und Zonenebene auf einem Bildschirm mit angemessener Visualisierung ist es relativ einfach, die Nutzung zu verfolgen und Ihr Abonnement zu verwalten, was kompliziert wäre, wenn Sie Berichte im CSV-Format herunterladen müssten.

Preise

Sowohl NetNut als auch Bright Data bieten mehrere Tarife und Stufen für ihren Residential-Proxy-Dienst an.

Die Residential-Proxys von NetNut sind eher teuer – sie kosten mehr als die Residential-Proxys von Bright Data für Einstiegstarife. Dieser Anbieter bietet monatliche Abonnements, die nach Traffic gestaffelt sind. Die rotierenden Residential-IPs haben einen Startpreis von 300 $ für 20 GB Traffic (zu einem Preis von 15 $/GB) und die Einstiegsstufe für statische Residential-Proxys kostet 350 $ für 20 GB Traffic (zu einem Preis von 17,5 $/GB).

Der Service wird mit zunehmender Skalierung günstiger. Bei rotierenden Residential-Proxys sinken die Preise beispielsweise auf bis zu 4 $/GB für 1 TB Daten. Bei statischen Residential-Proxys sinken die Preise auf 5 $/GB für den 1-TB-Tarif.

Da der Service mit steigendem Umfang günstiger wird, ist er eine hervorragende Option für groß angelegte Scraping-Projekte.

Bright Data hingegen bietet ein hohes Maß an Flexibilität. Die meisten unserer Tarife sind nutzungsabhängig. Sie müssen sich nur dann festlegen, wenn Sie Ihren Umfang vergrößern und sich für einen größeren Tarif entscheiden. Die Tarife von Bright Data beginnen mit einem unverbindlichen Pay-as-you-go-Tarif, bei dem 8,4 $ pro GB Traffic berechnet werden. Außerdem gibt es einen Micro-Tarif, der nur 10 $ pro Monat oder 5,04 $/GB kostet. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, sich für unsere kostenlose Testversion zu entscheiden.

Was Bright Data wirklich auszeichnet, ist die Möglichkeit, die Funktionen anzupassen. Sie können jeden Tarif an Ihre Proxy-Nutzung anpassen, indem Sie bestimmte Funktionen auswählen. Jedes Add-on erhöht Ihre Kosten, aber Sie haben eine detaillierte Kontrolle darüber, was Sie genau möchten.

Die höheren Tarife von NetNut bieten im Vergleich zu Bright Data etwas günstigere Preise, aber in Bezug auf die Funktionalität bietet Bright Data viel mehr Funktionen als NetNut. Außerdem ist unser Proxy-Netzwerk derzeit mit einem Rabatt von 40 % erhältlich, wodurch die Kosten ausgeglichen werden .

Ethische Compliance

In Bezug auf die Einhaltung ethischer Grundsätze bietet NetNut keine Garantien. Das Unternehmen liefert keine klaren Informationen über seine ethische Compliance und die Vorschriften, die es einhält.

Bright Data hingegen ist ein großer Befürworter der ethischen Nutzung von Residential-Proxys für die Datenerfassung. Bright Data hat Blogs und Artikel, in denen der Prozess der ethischen Beschaffung von IPs und die Haltung des Unternehmens zu ethischen Datenerfassungspraktiken erläutert werden.

NetNut erwähnt nicht, wie es seine Residential-Proxys beschafft.

Bright Data hingegen hat auf seiner Website umfangreiche Informationen zu seinen ethischen Praktiken bereitgestellt. Aus den Informationen auf der Website von Bright Data geht hervor, dass die IPs über Bright SDK bezogen werden, wobei potenziellen Partnern vor der Anmeldung alle notwendigen Informationen zur Verfügung gestellt werden und die Nutzer sich jederzeit persönlich abmelden können.

Hier finden Sie einen Vergleich beider Anbieter anhand wichtiger Parameter im Zusammenhang mit der Einhaltung ethischer Grundsätze.

Während NetNut es an Transparenz mangelt, steht das Bekenntnis von Bright Data zur Transparenz gegenüber der breiten Öffentlichkeit in starkem Kontrast dazu.

• Wenn personenbezogene Daten (PII) wie E-Mail-Adressen versehentlich über die Produkte von Bright Data aus öffentlich zugänglichen Quellen erfasst werden, benachrichtigen wir die betroffene Person umgehend und bieten ihr die Möglichkeit, ihre Daten von der Plattform des Unternehmens zu löschen.
• Wir gehen noch einen Schritt weiter, indem wir verifizierten E-Mail-Nutzern den Zugriff auf eine durchsuchbare Datenbank ermöglichen, in der sie ihre Online-Präsenz verwalten und bei Bedarf Maßnahmen ergreifen können, um ihre personenbezogenen Daten aus dem öffentlichen Internet zu entfernen.

Kundenservice

Sowohl NetNut als auch Bright Data bieten einen rund um die Uhr verfügbaren Kundensupport und beide stellen dedizierte Account Manager zur Verfügung.

NetNut bietet Support per E-Mail oder Skype während der israelischen Arbeitszeiten, während Bright Data Support über ein Ticket-System, E-Mail, WhatsApp und Telegram anbietet.

NetNut unterstützt nur Englisch, Russisch und Chinesisch, während Bright Data einen branchenüblichen mehrsprachigen Support für globale Nutzer sowie dedizierte Account Manager für bestimmte Tarife bietet. Beide Unternehmen stellen Dashboards zur Verfügung, mit denen Sie die Netzwerkleistung und -nutzung in Echtzeit überwachen können.

Im Vergleich zu NetNut geht Bright Data noch einen Schritt weiter und bietet regelmäßige Feature-Releases und personalisierte Anpassungen basierend auf Ihren Bedürfnissen – sei es ein benutzerdefinierter Datensatz, eine Feature-Anfrage für Ihre Scraper oder proxybezogene Anfragen. NetNut erweitert zwar seinen Proxy-Pool rasch, hat aber derzeit noch Einschränkungen – langsame Geschwindigkeit und geringere Erfolgsraten.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Residential-Proxy von Bright Data NetNut in Bezug auf die Anzahl der IP-Adressen, die vielfältigen Funktionen, das Vorhandensein dedizierter IP-Adressen und ein patentiertes, ethisch einwandfreies Proxy-Netzwerk, das aus echten Residential-IP-Adressen besteht, überlegen ist. 

NetNut verfügt über einen riesigen Proxy-Pool, aber die meisten seiner IPs stammen von ISPs – wobei es im US-Pool stark an echten Residential-IPs mangelt. Sowohl NetNut als auch Bright Data bieten hohe Skalierbarkeit und attraktive Preise in höheren Tarifstufen, aber bestimmte Funktionen wie detaillierte Nutzungsmetriken machen NetNut für Wiederverkäufer attraktiver, während die Vielzahl an Funktionen, die fein abgestimmte Proxy-Konfiguration und das Bekenntnis zu Transparenz und Ethik von Bright Data das Unternehmen zur perfekten Wahl für Unternehmenskunden machen. Außerdem sind die erschwinglichen Einstiegstarife von Bright Data für normale Nutzer zugänglicher als die von NetNut, dessen hohe Preise in den unteren Tarifen für normale Nutzer abschreckend sein können.

Was sagt der Rest der Branche?

• Laut G2 Score liegt Bright Data derzeit auf Platz 4 in der Kategorie „G2 Proxy Network“ – was angesichts der Tatsache, dass es von Fortune-500-Unternehmen eingesetzt wird, nicht verwunderlich ist –, während NetNut auf Platz 7 rangiert, was in der Branche lobenswert ist, aber Bright Data ist hier mit deutlichem Abstand der klare Sieger.

• Auf Trustpilot hat Bright Data eine beeindruckende Bewertung von 4,5/5 basierend auf 676 Bewertungen, was auf ein ziemlich starkes Vertrauen der Nutzergemeinschaft hindeutet. NetNut hingegen hat eine Bewertung von 4,2/5 basierend auf 70 Bewertungen, was seinen Nischenstatus unter regelmäßigen Nutzern widerspiegelt, was angesichts der hohen Preise für Einstiegstarife nicht überraschend ist.